{"id":548947,"date":"2025-11-05T11:48:54","date_gmt":"2025-11-05T10:48:54","guid":{"rendered":"https:\/\/highxtar.com\/?p=548947"},"modified":"2025-11-05T11:48:55","modified_gmt":"2025-11-05T10:48:55","slug":"enshittificacao-a-palavra-que-define-a-nossa-era-digital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/highxtar.com\/pt-pt\/enshittificacao-a-palavra-que-define-a-nossa-era-digital\/","title":{"rendered":"Enshittifica\u00e7\u00e3o: a palavra que define a nossa era digital"},"content":{"rendered":"\n

Se houvesse uma palavra capaz de capturar o mal-estar dos nossos tempos, a fadiga tecnol\u00f3gica, a desconfian\u00e7a nas institui\u00e7\u00f5es e aquela sensa\u00e7\u00e3o persistente de que tudo est\u00e1 a desmoronar-se, provavelmente seria esta: enshittification. Parece rude, quase vulgar, mas descreve com precis\u00e3o cir\u00fargica o processo pelo qual as plataformas digitais e, na verdade, o pr\u00f3prio capitalismo tecnol\u00f3gico est\u00e3o a degradar-se por dentro.<\/p>\n\n\n\n

O termo foi cunhado pelo escritor e jornalista canadiano Cory Doctorow<\/a><\/strong>, uma figura de destaque no pensamento cr\u00edtico sobre a internet, para explicar como os servi\u00e7os online que prometiam liberdade, conex\u00e3o e acesso acabam por se tornar m\u00e1quinas de extra\u00e7\u00e3o de dados e aten\u00e7\u00e3o. Um ambiente hostil, saturado de an\u00fancios, manipulado por algoritmos e projetado para maximizar os lucros \u00e0 custa da experi\u00eancia humana.<\/p>\n\n\n\n

Da utopia digital ao colapso do bem-estar online<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Doctorow descreve essa deteriora\u00e7\u00e3o como um ciclo previs\u00edvel. Na sua primeira fase, as plataformas s\u00e3o \u00abboas para os utilizadores\u00bb: oferecem um servi\u00e7o gratuito ou muito barato, intuitivo, que parece democratizar o acesso e conectar o mundo. \u00c9 a era da euforia tecnol\u00f3gica, do \u00abn\u00e3o seja mau\u00bb e da promessa de que a internet poderia tornar o planeta um lugar melhor.<\/p>\n\n\n\n

Mas, uma vez consolidada uma massa cr\u00edtica de utilizadores, come\u00e7a a segunda fase. As plataformas deixam de dar prioridade \u00e0s pessoas e passam a ser \u00abboas para os clientes corporativos\u00bb: os algoritmos s\u00e3o ajustados, os an\u00fancios multiplicam-se, o conte\u00fado patrocinado inunda os feeds e a visibilidade \u00e9 comprada. O que antes era uma descoberta org\u00e2nica torna-se uma vitrine tendenciosa, um sistema de recompensas onde o que importa n\u00e3o \u00e9 mais a relev\u00e2ncia, mas a rentabilidade.<\/p>\n\n\n\n

A terceira e \u00faltima fase \u00e9 a mais sombria. A plataforma deixa de agir em nome dos utilizadores ou clientes, mas sim dos acionistas e investidores. Tudo \u00e9 otimizado para maximizar o retorno financeiro. O produto j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 o servi\u00e7o: somos n\u00f3s. \u00abNessa altura\u00bb, escreve Doctorow, \u00aba experi\u00eancia torna-se uma enorme pilha de merda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

O bloqueio invis\u00edvel<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

As grandes plataformas operam em mercados bilaterais: por um lado, extraem dados, tempo e criatividade dos seus utilizadores; por outro, vendem esse acesso a anunciantes e marcas. Enquanto houver concorr\u00eancia, o sistema mant\u00e9m um certo equil\u00edbrio. Mas quando uma plataforma alcan\u00e7a a hegemonia, quando as nossas rela\u00e7\u00f5es, empregos ou identidades dependem dela, a simetria \u00e9 quebrada.<\/p>\n\n\n\n

Os utilizadores tornam-se prisioneiros dos seus pr\u00f3prios dados. Doctorow chama a isso de lock-in, um tipo de cativeiro: n\u00e3o podemos sair porque tudo o que somos online \u2014 os nossos contactos, mem\u00f3rias, reputa\u00e7\u00e3o \u2014 est\u00e1 preso l\u00e1. A depend\u00eancia \u00e9 disfar\u00e7ada de conveni\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Nas d\u00e9cadas anteriores, havia freios que retardavam essa deriva: a vigil\u00e2ncia das autoridades antitruste, a press\u00e3o \u00e9tica dos trabalhadores da tecnologia e o escrut\u00ednio da m\u00eddia. A IBM e a Microsoft experimentaram esses limites nas d\u00e9cadas de 1980 e 1990. Hoje, por\u00e9m, as regras do jogo mudaram. O capital de risco e os fundos de investimento impulsionam uma l\u00f3gica de crescimento perp\u00e9tuo. O valor n\u00e3o \u00e9 mais medido em utilidade ou inova\u00e7\u00e3o, mas na capacidade de monopolizar a aten\u00e7\u00e3o humana.<\/p>\n\n\n\n

A passividade como combust\u00edvel<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Doctorow aponta um elemento ainda mais perturbador: o papel do utilizador. Em nome da conveni\u00eancia, aceitamos ser rastreados, perfilados e vendidos. As mesmas caracter\u00edsticas que tornam uma aplica\u00e7\u00e3o \u00abf\u00e1cil de usar\u00bb \u2014 o clique \u00fanico, o pagamento invis\u00edvel, a personaliza\u00e7\u00e3o constante \u2014 s\u00e3o os mecanismos que permitem que o valor seja extra\u00eddo de n\u00f3s sem resist\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Reclamamos do algoritmo, dos an\u00fancios, da perda de privacidade, mas continuamos l\u00e1. A nossa passividade torna-se o combust\u00edvel para a degrada\u00e7\u00e3o. \u00abO sistema n\u00e3o precisa de nos enganar\u00bb, escreve Doctorow. \u00abEle s\u00f3 precisa que fiquemos onde estamos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Um horizonte regulat\u00f3rio e pol\u00edtico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Alguns sinais, no entanto, apontam para uma poss\u00edvel viragem. Novas regulamenta\u00e7\u00f5es europeias e brit\u00e2nicas, como a Lei dos Mercados Digitais, imp\u00f5em regras de transpar\u00eancia e obrigam as grandes empresas de tecnologia a permitir um certo grau de interoperabilidade entre servi\u00e7os. Estas s\u00e3o tentativas de restaurar a concorr\u00eancia e limitar os abusos decorrentes da concentra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Embora concebidas para a esfera europeia, estas regras podem ter um impacto global: \u00e9 mais f\u00e1cil para uma multinacional aplicar normas universais do que desenvolver vers\u00f5es locais diferenciadas. \u00c9 um sinal de que a pol\u00edtica ainda pode alterar a dire\u00e7\u00e3o de um processo que parecia inevit\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n

Poss\u00edvel resist\u00eancia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Confrontado com a m\u00e1quina da enshittifica\u00e7\u00e3o, Doctorow prop\u00f5e parar de alimentar o sistema. Optar por sair, desligar-se, mesmo que apenas parcialmente. Apoiar alternativas descentralizadas, escolher motores de busca independentes, usar software de c\u00f3digo aberto ou simplesmente reduzir o tempo que passamos em plataformas t\u00f3xicas.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o se trata de viver \u00e0 margem da tecnologia, mas de exercer uma forma de dissid\u00eancia cotidiana. Recuperar o controle sobre o nosso tempo, a nossa aten\u00e7\u00e3o, os espa\u00e7os que habitamos: digitais ou n\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
View this post on Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a><\/div><\/blockquote>