Marc Jacobs y Nirvana han decidido poner fin a su enfrentamiento legal sobre uno de los íconos más reconocibles de la cultura pop: el logotipo de la cara sonriente. Esta resolución marca el cierre de un capítulo controvertido que fusionó los mundos del grunge y el high fashion. En un aviso presentado en el tribunal federal de Los Ángeles el martes, los abogados de ambas entidades declararon que habían aceptado una propuesta para poner fin al caso, aunque los términos del acuerdo no fueron revelados.
La disputa comenzó en diciembre de 2018, cuando Nirvana LLC, la compañía que gestiona el legado de la banda, presentó una demanda contra el diseñador Marc Jacobs. El conflicto surgió por la inclusión de una cara sonriente en la colección «Bootleg Redux Grunge» de Jacobs, la cual, según Nirvana, era una copia flagrante del diseño que Kurt Cobain había creado en 1991. El logotipo característico de Nirvana se ha convertido en un emblema inconfundible del grunge y una parte integral de la identidad de la banda.
«El uso de Marc Jacobs de la imagen protegida por derechos de autor de Nirvana y para promocionar sus productos es intencional y es parte integral de una campaña más amplia para asociar toda la colección de ‘Bootleg Redux Grunge’ con Nirvana». Poco después de que se presentara la queja, el artista Robert Fisher declaró que era el creador y propietario del diseño, una afirmación que los abogados de Nirvana llamaron «fáctica y legalmente infundada». Marc Jacobs alegó que la reclamación de derechos de autor no era válida porque Nirvana no podía verificar el creador del logotipo.
Los abogados de la banda se mantuvieron firmes en su afirmación original, que afirmaba que el difunto Kurt Cobain creó la iconografía. En el caso de que Fisher creara el logotipo, el equipo legal de Nirvana creía que habría ocurrido mientras trabajaba como director de arte en Geffen, con lo que lo convertía en propiedad de la etiqueta. El juez Kronstadt se puso del lado de Nirvana en esas reclamaciones y más tarde negó la solicitud de Fisher de apelar el fallo. Tras años de litigio, ambas partes han llegado a una resolución que permite a ambas entidades mirar hacia adelante sin la sombra de un juicio prolongado.
Sigue toda la información de HIGHXTAR desde Facebook, Twitter o Instagram
Podría interesarte…
